如果要评比2024年度电子居品的话，AI眼镜Ray-Ban Meta细则是大热点，销量直逼200万台，搅得近几年一直波澜不惊的智能眼镜行业激起了巨浪。苹果、谷歌、亚马逊、三星等海外科技巨头，就地加入或加速了AI眼镜研发。

国内各大厂商也纷纷晓示了我方的AI眼镜经营，这其中既有小米、华为、OPPO、vivo、魅族等手机厂商，也有腾讯、字节特出、百度等互联网巨头，还有Rokid、雷鸟改换、闪电科技、XREAL等AR厂商，一时分百镜来袭，一如以前智妙手机的盛况。

刚直各家磨拳擦掌之际，却被一家年营收不及两亿元的小公司抢了先。

2024年12月19日，闪极在深圳发布了其首款AI眼镜居品闪极A1。基本功能与Ray-Ban Meta肖似，然而售价却惟有999元。

1

老本上千只卖999，闪极赔本赚吆喝

AI眼镜只卖999元，许多东谈主第一反应是“不可能吧，这何如作念得出来”。因为闪极A1对标的是Ray-Ban Meta，而Ray-Ban Meta卖299好意思元起，折合东谈主民币2181元。

国金证券2024年7月发布的《AI眼镜的爆发前夕:Meta Ray-Ban年化销量有望达200万》炫夸，2023年全球智能眼镜平均销售价钱为260好意思元。‌2023年好意思元兑东谈主民币的平均汇率为7.0467，260好意思元约合1832元；按面前最新汇率7.2953计，则约合1897元。

闪极A1共创版999元的订价，险些惟有行业平均价钱的一半，确乎相等低廉。

对此倪叔也感到好奇，产生了分析闪极A1老本的兴味。起初声明，倪叔不是供应链大众，是通过互联网搜索获取的信息进行类推，如有不准确之处接待全球指正。

闪极A1对标的是Ray-Ban Meta，其居品功能和树立都向敌手看皆，二者参数树立相等周边，只是少数组件有所不同。而Ray-Ban Meta的BOM老本早就被业内扒光底裤，在它的BOM老本基础上，通过二者老本区分较大的组件对比，就能估算出闪极A1的BOM老本大致限制。

据畴昔智库的阐扬，Ray-Ban Meta的BOM老本约为164好意思元，其中芯片老本约为85.6好意思元（占比52.20%），结构件老本约为19好意思元（占比11.59%），OEM/ODM老本约为15好意思元（占比9.15%）。

芯片是老本的最大头，闪极念念要卖999元很天然就把裁汰老本的要道放在芯片上，于是遴荐了高性价比的国产展锐W517决策。与Ray-Ban Meta用的高通AR1 Gen1比拟，闪极A1的主芯片老本一举从55好意思元降到10来好意思元。

假定二者其他组件的老本周边，即便Ray-Ban Meta在采购上有一定例模上风，闪极A1的BOM老本也能为止在130好意思元，按最新的汇率计较，约合950元傍边。需要指出的是，这个计较措施下，BOM老本莫得计较税收、开模费、运损和不良品率等其他老本。闪极A1的实践分娩老本要高于950元，至少在1000元傍边，以至更高。共创版只卖999元，显着无法遮掩分娩老本，统统就赔本赚吆喝。

电子居品的硬件毛利率在20-40%之间，其大小与所处行业的竞争态势、品牌定位、居品计谋等有关。频繁来说，研发参加越大的电子居品，硬件毛利率相对越高，毕竟遍及的研发老本亦然要靠居品毛利收总结的。

Ray-Ban Meta的BOM老本164好意思元，订价为299好意思元，硬件毛利率大要为45%，把开模、不良品率、运损等算进去之后，实践它的硬件毛利率比45%要低，属于20-40%限制之间的较高点位。

此次闪极A1有两个版块，据倪叔不雅察，实践应该即是归并型号的两个价钱。共创版999元肖似于早鸟价，而零卖版则是日常销售价钱。按零卖版1499元来计较，闪极A1的硬件毛利率约为33%，属于比较合理的区间。

共创版只卖999元，显着无法遮掩分娩老本，统统就赔本赚吆喝。为了减少蚀本，闪极选择价钱厌烦的作法，推出了1199元的墨镜款共创版和1299元透明款共创版。

2

小马拉大车，A1上市即过时

国内厂商发布新品，都心爱和对标居品比参数树立。闪极也不成免俗，张波就自爱地称，“三个电板的架构、1600万像素的录像头，这是闪极AI最初于Meta的场合。”

他表露，“（虽然用户用闪极A1）拍摄出来（和Meta在视觉感官）莫得太大各异，然而多了20%多的像素，对芯片预算压力很大。”他还示意，“关于极致压缩和运算，让性能更低的芯片跑出更复杂的算法和数据，这是其它家追不上的，亦然短时分的时间壁垒。”

能够极致树立芯片的算力，天然是值得细则的时间发扬。但反过来，咱们也不错推论觉得，恰是闪极A1的硬件树立想象不够合理，导致出现了小马拉大车的逆境。要知谈，智能眼镜不是文娱性的AR眼镜，而是要替代传统眼镜日常带领的电子居品，这意味着小马需要万古分超负荷拉着大车跑。届时，严重发烧、卡顿变慢、提前老化，以至故障频出，都瑕瑜常有可能在实践使用中出现。

倪叔相等不明，既然张波我方也明晰1600万像素和1200万像素拍出来莫得太大区分，那么为何要失之东隅地葬送性能和体验，只是是为了参数上盖过敌手营造噱头吗？

雷同，闪极A1的长续航通过三个电板架构得以完了，亦然有隐患的。电板容量从150毫安引申到450毫安天然可喜，但由此带来了电板一致性的处治清贫。人所共知，不一致的电板可能会导致充电和放电不平衡，影响统共电板组的性能和寿命，继而殃及居品质能和使用体验，提高故障率和售后老本。

展锐W517可能是面前国内最佳的一个决策，但在全球限制却不具备上风。突出与竞争敌手高通AR1 Gen1比拟过时不少，这从两者之间4-5倍的价钱差就能响应出来。

高通AR1 Gen1芯片则是格外为轻量级智能眼镜而想象的平台，发布时分为2023年9月底，制程工艺为4nm。展锐W517芯片的推出时分为2020年，选择四核A75+A55处理器，基于12nm工艺制造。‌光在工艺上，4nm就甩开了12nm大要6-7年，两个芯片之间的时间代差至少在3年以上。

这里举一个数据来干证，字据Ray Ban Meta搭载147mAh电板、眼镜录像40分钟续航的信息，有东谈主推算出骁龙AR1芯片实践拍摄电流是180mA傍边（1080P），而紫光展锐W517拍摄电流的官方评估值是312mA。约略芯片能耗较高，亦然抑止闪极在A1上选择大容量的一个迫切原因吧。

更况且，展锐W517当初研发方向主如果用于智妙腕表，在轻量化上确乎很有上风，但在功能上就不免有所欠缺，毕竟智妙腕表关于影音的条目不可能像手机、AR那么高。

然而如果把它宣传为AI芯片那就有些过了！

毕竟展锐W517的研发阶段在疫情之前，它发布时距离ChatGPT的问世还有两年多时分，而其时AI芯片的主见少有东谈主提。行为专注智妙腕表的轻量化芯片，不太可能将面前的AI功能想象进来。行为AI眼镜，短少必要的端侧AI才智，这不成不说是最大的短板。

事实上闪极对此也心知肚明，为了弥补展锐W517的性能不及，闪极A1另外使用一颗离线语音小芯片来作念前端的语音为止，以完了及时语音叫醒和对话。

据钛媒体2024年9月底的音讯，高通AR1芯片将在来岁迎来迭代更新，全新版块的AR1 Gen2工艺将从4nm升级为3nm，届时各项性能还将迎来大幅的进步。奉陪Ray-Ban Meta的到手，AI眼镜市集远景看好，其他巨头也启动深嗜有关芯片的研发，展望联发科、英特尔等的AR新芯片也将继续上市。

不错料念念，来岁市麇集出现更多搭载强悍智能芯片的AI眼镜，而届时不少闪极用户很可能才刚刚收到预定的A1，面临着广阔大厂的先进竞品，他们会何如念念？

不客气地说，闪极A1上市即落伍。而市集和用户，很可能莫得给它留住升级迭代的时分窗口。

3

抢跑卡位，前驱恐成先烈

推出一款上市即过时的新品，还亏本销售，闪极这样作念是出于何种酌量呢？

倪叔分析觉得，原因不难揣测，那即是提前抢跑卡位。

AI眼镜在交易上还是基本得到了市集认同，体量至少是千亿级起步。Ray-Ban Meta还是在海外大杀四方，但国内却仍处于起步阶段。

各家公司虽然纷纷下场，但行为全新址品，其研发、打样、试产到量产的流程显着无法一蹴而就。在Ray-Ban Meta暂时莫得引入之前，国内市集就形成了一段空缺期。

谁能在国内第一个推出量产的AI眼镜，无疑就能获取用户更往常的慈祥，掌抓主动权。闪极的念念法即是成为这个第一，因为不管品牌影响力、概述实力如故科研才智，它在广阔竞争者中都属于比较颓势的一家，唯有快计谋才能出面。

于是，十几个东谈主的团队200多天的研发下，闪极A1就这样问世了。恰是因为一切为了快速出面、为了廉价铺货，这款闪极A1才会出现上市即落伍的奇怪神气。

闪极的快计谋自己其实莫得问题，然而它的新品定位却是值得盘考。全球都知谈一分钱一分货，老本和价钱过低的初创居品，很容易因为质料和性能的原因，形成用户体验不如预期。这样不但会影响自家口碑和后续销售，还可能形成用户对统共行业留住先入之见的不良印象。

肖似情形在前几年VR行业刚刚兴起时也出现过，大都廉价劣质眼镜进入市集，严重拉下了用户关于VR居品的预期，形成了不小的信任危急，过后被觉得是导致VR产业马上降温的一个迫切原因。

2011年前后，国内各大厂商纷纷跟风杀入智妙手机市集，打起价钱战。最终大浪淘沙，前驱们绝大部分都成为了先辈，如今仍然在市集上的却是华为、小米、OV兄弟和荣耀等四五家厂商。

如今这一幕似乎也正在献技kaiyun官方网站，为了抢跑而不吝廉价开路的闪极，它会成为前驱如故先烈呢？