封建王朝的储君kaiyun.com，永久处于一个艰深而危机的位置。

他们既是王朝的往时，是王朝的二把手，又可能成为现任帝王的阻碍，还得防着伯仲争储，还有筹算投契大臣的愚弄，使储位之争演变为派别搏斗……

一朝立为太子，既需要展现材干以巩固地位，又必须管理矛头以免招致疑忌。

这种 "身处至尊侧，毛骨屹然上" 的烦扰处境，在大大批朝代都演变为血流成渠的争储大战。

从初唐玄武门之变的刀光剑影，到清初九子夺嫡的步步惊心，为了争夺皇位秉承权，伯仲反目、父子失和的戏码反复献技。

李世民玄武门之变，催生了贞不雅之治的盛世，却也开启了唐朝 "所向披靡者可为皇帝" 的前例。

明万积年间的 "国脉之争" 接续数十年，使得朝堂分袂、党争加重；汉武帝与太子刘据的悲催、康熙帝对胤礽的两立两废，都是如斯。

仅仅，寰球发现莫得，在长达三百一十九年的两宋历史中，从未发生过大范畴、公开化的储君之争。

即便偶有秉承争议，也总能在相对柔顺的氛围中治理，这种 "宋室无争" 的征象，在封建王朝中显得绝顶特等。

那原因是什么呢？

与汉唐明清等朝代不同，宋朝自建立之初就构建了一套特有的储君轨制，这套轨制的中枢不错笼统为 "立储早、斥逐严、传承稳" 三个脾性。

宋太祖赵匡胤通过陈桥兵变后，深入吸取了五代十国 "兵骄则逐帅，帅强则叛上" 的历史教育，在强化中央集权的同期，也对储位轨制进行了根人性矫正。

与唐代东宫 "如一小朝廷" 的宽广体系不同，宋代东宫官属极为简省， "太子官属非有实职"，灵验幸免了储君酿成沉寂的权益中心。

并且宋朝本质“强干弱枝”的宗室计策，让宗室享受昌盛，却远隔实权，从压根上堵截了皇子争储的成本。

两宋皇子虽有爵位，但大多“食邑不临民”，只可享受封地的钱粮收益，却无法径直受理所在事务，无法在所在酿成我方的势力；

同期朝廷严格抵制皇子担任军政要职，幸免其掌执兵权或朝政大权。对比唐代皇子担任都督、节度使，明代藩王手执兵权坐镇一方，宋代皇子确凿莫得可用于争储的“硬实力”。

再一个两宋皇子大多居住在京城，受朝廷径直监控，无法暗里结交藩王、武将或所在势力。一朝出现皇子干扰朝政、植党营私的作为，朝廷会实时动手处置。

宋代成立了“与士医师共治宇宙”的政事形式，相权与台谏轨制酿成了对皇权的灵验制衡，这种制衡雷同延长到储君废立规模。

与其他朝代皇帝可独断决定储君不同，宋代储君的册立，必须获取文臣集团的认同。

这种政事自发使得大臣们在储位问题上领有了更大的发言权，以致不错 "硬闯内宫促其禅位"。

宋仁宗晚年无子，宰相韩琦、包拯等东谈主以 "宇宙之本" 为由，反复催促仁宗立嗣；宋光宗赵惇因精神问题无法理政时，赵汝愚等大臣径直拥立宁宗赵扩登基。

这种 "以宇宙为己任" 的担当，使得储位包摄常常取决于大臣合议而非皇帝个东谈主相识。

正如《宋史・宰辅传》所言："宋世宰辅，勇于任事，以定社稷为己任"，这种士医师政事的熟识，成为看护储位厚实的遑急力量。

宋代完善的台谏轨制，赋予言官“风闻奏事”的特权。任何不妥当礼制的皇室作为，都会遭到猛烈报复。这种轨制遐想使得皇子们赫然：即便赢得皇位，若失去文臣支援，宝座也将摇摇欲坠。

文臣体系如归拢只全心编织的笼子，既保护了皇权的圣洁性，又斥逐了它的大力妄为。

宋代储君之争的荒原，还有一个更径直的原因：压根没那么多皇子可争。宋朝皇室从第三代皇帝宋真宗运转就堕入子嗣沉重的怪圈。

两宋三百年，一谈皇子仅百东谈主傍边，活到成年的不及三成。十八位皇帝中，裁撤宋末几位，竟有五位临终时无子继位，不得不接收“兄死弟及”或从宗室中挑选秉承东谈主的形势，这在历代王朝中极为荒原。

皇子数目爱戴，客不雅上减少了竞争可能性。但更深层看，这大约亦然宋代皇室计策的一种代价——严格的不停和“圈养”，也影响了皇室的健康发展。

同期，过度依赖文臣体系导致皇权“柔化”，对外计策常显惶恐；“降袭制”使宗室角落化，靖康之变时竟缺少有劲的宗室力量组织顽抗。这些轨制遐想的反作用，最终与北宋铩羽不无有关。

宋代储位轨制的厚实，带来了政事上的久安长治，却也付出了千里重的代价。

这种 "无争" 的背后，是活力的丧失与东谈主才筛选功能的弱化。

宋代储位轨制的最大配置，是杀青了权益打发的牢固过渡，幸免了因储位之争激发的政事摇荡，为经济文化的茂密创造了要求。

仅仅缺少竞争压力的储位轨制，使得宋代皇帝全体修养呈现下跌趋势，与唐代李世民、清代雍正等 "从搏斗中成长" 的帝王比拟，宋代皇帝大多缺少政事老练和危机处贤惠商。

宋徽宗赵佶是历史上着名的艺术家皇帝，他的书道绘图配置斐然，却毫无治国材干。但由于他是哲宗的弟弟，在 "兄死弟及" 的原则下奏凯登基，最终导致了靖康之耻的发生。

这种 "轨制厚实不即是治国有方" 的悖论，成为宋代政事的一大教育。

--END--

图片起首收罗kaiyun.com